Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

November 04 2013

lotterleben
5804 8eed
much costume. so shibe. wow.
Reposted fromckisback ckisback viaNorkNork NorkNork
6726 3a60 500

joeonfire:

Nailed it

lotterleben
7313 6817

Choosing is a sin

- funny tumblr

Reposted fromlolfactory lolfactory viaNorkNork NorkNork
5640 4c8b 500

My friend spotted this at Walmart!

- funny tumblr

Reposted fromlolfactory lolfactory viagordin gordin
lotterleben
8393 d49d
Cannot be unseen
Reposted fromckisback ckisback viagordin gordin
4266 2b88

wibblywobblyspookywooky:

jenniferlotts:

tastefullyoffensive:

[nnewel]

WHO WOULD EVER WANT TO COVER THIS MASTERPIECE WITH CARPET?!?!

CAN WE PLAY REAL MONOPOLY WITH THIS

MAKE UP GIANT CHANCE AND COMMUNITY CHEST CARDS AND FIND SOME GIANT DICE SOMEWHERE AND USE OUR BODIES AS PIECES (fun halloween idea: dress up as monopoly pieces)

Reposted fromlmn lmn vialutoma lutoma

October 30 2013

lotterleben
lotterleben
4956 b864
3700 11d2 500

cannibalisticmermaids:

tic-tac-boogerac:

marimboo:

alacritousheart:

This is in my Economics textbook

This is fucked up

yes, tell me more about how the wage gap doesnt exist

what the actual fuck

I mentally flipped a fucking table, my HS diploma offers about 15k less income a year than my male counterpart. FUCK THIS SHIT.

Reposted fromHypsterUnic0rns HypsterUnic0rns viainsideX insideX

October 29 2013

lotterleben
Der Artikel ist (für mich) eine Erläuterung, warum auch/gerade in der Praxis irgendwann mal Feierabend ist.

1) Heißt es ja nicht, dass Menschen keine Fragen beantwortet werden sollen und ein Austausch auch über Basics nicht fruchtbar und spannend sein kann, sondern nur dass es kein Anrecht darauf gibt, dass sich ein_e Feministische_r Servicemitarbeiter_in sofort um die_den Sexistin_en kümmert.

2) Handelt es sich eben genau nicht um eine Serviceindustrie und der oben genannte Anspruch ist wieder eine Machtausübung, der zu folgen ich weniger und weniger Bock habe

3) Ist es nicht nur verdammt ermüdend, sich jahrelang immer wieder die gleichen leicht widerlegbaren Argumente reinzuziehen, es geht auch an die Substanz. Weil jede Person aufs neue in Wunden herumbohrt, mir (auch aus versehen) Respektlosigkeiten entgegenschleudert, meine Erfahrungen in Frage stellt oder herunterspielt... Shakesville hat das hier sehr schön zum Ausdruck gebracht:

„There are the occasions that men—intellectual men, clever men, engaged men—insist on playing devil's advocate, desirous of a debate on some aspect of feminist theory or reproductive rights or some other subject generally filed under the heading: Women's Issues. These intellectual, clever, engaged men want to endlessly probe my argument for weaknesses, want to wrestle over details, want to argue just for fun—and they wonder, these intellectual, clever, engaged men, why my voice keeps raising and why my face is flushed and why, after an hour of fighting my corner, hot tears burn the corners of my eyes. Why do you have to take this stuff so personally? ask the intellectual, clever, and engaged men, who have never considered that the content of the abstract exercise that's so much fun for them is the stuff of my life.“

Ich gehe idR davon aus, dass Menschen, die mit dem oben genannten Anspruch an die Sache herangehen und nicht einmal die Bereitschaft zeigen, sich einen Text durchzulesen bzw versuchen sich selber zu informieren, sowieso schwer bis gar nicht zu überzeugen sind. Das heißt nicht dass da nie ein Aha-Moment eintritt, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ich den Groschen um purzeln bringe, ist verdammt gering.
Und manchmal ist mir mein Wohlergehen dann doch wichtiger als irgendein_e Sexist_in.

und 4) wenn ich mich in der Praxis besagten Herrschaftsmustern unterwerfen würde würde ich den ganzen Tag nix anderes zu tun haben als Erklärbär zu spielen, mein Studium nie auf die Reihe kriegen und generell wenig vorankommen... Womit die Personen, mit denen ich den ganzen Tag über diskutieren würde, noch mehr Macht über mich ausgeübt hätten. Und ich ihnen dann wahrscheinlich noch als Beispiel dafür dass Frauen ja eh unfähig seien dienen dürfte.


Reposted bySirenensang Sirenensang
lotterleben
lotterleben
Reposted fromPugs Pugs
lotterleben
1410 b400

seafoampterodactyl:

partypatpat:

theradicalendeavor:

conflictedoptimism:

self-ownership:

slyfggt:

Into it. 

I finally feel comfortable with my body after seeing this.

The constant flow of fit men in magazines with washboard abs makes me extremely insecure.

THIS IS WHAT A REAL MAN LOOKS LIKE.

DUDEWITHBEARDDUDEWITHBEARDDUDEWITHBEARDDUDEWITHBEARD

^ she gets me. ;) #dudewithbeard

#dudewithbeard

I honestly feel a lot more comfortable about myself right now

Reposted fromthatsridicarus thatsridicarus
lotterleben

It goes without saying that there is nothing wrong with having basic questions about feminism. Unpacking something as complex and insidious as patriarchy, particularly when it requires an examination of your own privilege, isn’t easy. Where it becomes problematic is when you are so confident that your questions are SUPER! IMPORTANT! that you try and co-opt feminist discussions to have them heard.

To borrow the analogy of another woman:

It’s as if you have walked into a postgraduate mathematics seminar, yelling: “Hey, how can you even use imaginary numbers anyway if they’re not real?” When someone rather distractedly points you to a first-year text-book in the corner, you leaf through the first couple of pages half-heartedly for a few seconds and say:  “I don’t agree with some of the definitions in here – and anyway you haven’t answered my question. Doesn’t anyone want to have a discussion with me?!!”

This incredulity is usually delivered with a sound telling-off for being sarcastic, unreasonable, illogical, ungrateful and bitter. Now, as a woman raised under patriarchy I am socialized to respond to men’s praise and approval. Having suffered the consequences of men’s disapproval, conflict is counter-intuitive to me. It’s tempting to give in to the desire to be recognized as a “good” feminist who takes the time to explain things in a polite, fun, sassy way. But here’s the kicker: polite feminism not only doesn’t work, it is actually self-defeating.

Spending time and energy nurturing men through their journey of self-discovery is not only incredibly dull, it actually serves to reinforce existing power dynamics and keeps us from collectivizing as women and enacting real change.

Feminists are not responsible for educating men | Feminist Current
Reposted byarenlordminxmarbearsignalpieSirenensangmanxxnerdanel

October 25 2013

lotterleben
7792 986b

October 24 2013

lotterleben
7353 ca68
Reposted fromhmu hmu viaekelias ekelias
lotterleben
Augenzwinkerndes Bahn-Bashing bei der MittelrheinBahn. (via )
Reposted fromdoener doener viaekelias ekelias
lotterleben
Völlig nüchtern stieß ich zu einer fröhlichen Vierergruppe und durfte zum ersten Mal als Außenstehender den feinen Unterschied zwischen Bekifften und Betrunkenen beobachten: Während die beiden Betrunkenen sich anlaßlos mit halbherzigen Beleidigungen übergossen, brauchten die beiden Bekifften nur wenige Sekunden, um festzustellen, daß die einzige Gemeinsamkeit zwischen dem Neujahrstag und einer Zombie-Invasion darin besteht, daß es echt prima ist, wenn man hinterher nicht kehren muß.
— Christian Martin (via http://www.titanic-magazin.de/)
Reposted fromgruetze gruetze viazweisatz zweisatz
lotterleben

thelurkingwangster:

overnight-shipping:

kahtiihma:

the fuckING PENCIL SHARPENER ONE 

BRILLIANT THANK YOU

IVE BEEN TRYING TO MAKE AN ANALOGY THAT COULD COMBAT THE DAMN LOCK ONE FOR AGES

TWOREFINED2 YOU I BOW TO.

THANK YEEE

Reposted fromMoonTide MoonTide viazweisatz zweisatz
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl